So sánh xe máy Piaggio Fly và SYM Shark

So sánh xe máy Piaggio Fly và SYM Shark

Piaggio Fly 2015

SYM Shark 125 EFI

So sánh giá

Piaggio Fly 2015

SYM Shark với thiết kế sang trọng

41,900,000 VND

Phiên bản thường: 44 triệu đồng

Phiên bản phanh CBS: 46 triệu đồng

So sánh thiết kế

Có vẻ như Fly không có nhiều ấn tượng vì thiết kế dù không giống ai nhưng cũng không có gì nổi bật, so với SYM Shark thì Fly trông nhỏ bé và nhòe hơn.

Thiết kế của SYM Shark rất sang trọng, hầm hố và có sự hỗ trợ của nhiều tính năng hiện đại, tuy nhiên vẫn chưa tạo được dấu ấn riêng trên thị trường.

So sánh khả năng sử dụng

Lốp xe Piaggio Fly

– Dù bình xăng phía trước nhưng bạn cần rút chìa khóa để mở nắp bình xăng. Ít tiện lợi hơn so với SYM Shark

– Mở cốp phải rút chìa khóa vì ổ khóa cốp nằm trên cốp nên đôi khi gây lộn xộn và phiền phức cho người sử dụng

– Móc đựng đồ phía trước cũng khá tiện lợi nếu bạn treo túi

So với SYM Shark, Piaggio Fly thua kém về tính tiện dụng và có vẻ kém tinh tế, hiện đại hơn SYM Shark.

– Bình xăng nằm ở đầu xe, dễ dàng mở bằng cách vặn ổ khóa chính, thuận tiện cho quá trình đổ xăng.

– Mở cốp bằng nút bấm bên cạnh ổ khóa chính, đồng thời cốp còn được trang bị đèn chiếu sáng tiện lợi.

– Khóa thông minh tích hợp tính năng tìm xe

– Ngoài ra còn có móc đựng đồ tiện dụng cho các bà nội trợ thường xuyên đi làm

SYM Shark có thiết kế khá hiện đại và tiện dụng, phong cách thiết kế của SYM Shark hướng đến cả hai giới

So sánh động cơ

Động cơ Fly 125cc

So với SYM Shark, động cơ của Piaggio Fly khá tương đương nhưng không đầm bằng Shark.

Công suất cực đại: 74, kW tại 8000 vòng / phút

– Mô men xoắn cực đại: 9,6 Nm tại 7.000 vòng / phút

Nhìn chung, động cơ của SYM Shark khá mạnh mẽ, mang đến cho SYM Shark một sức mạnh vượt trội trong

So sánh hiệu suất

Lốp không săm Piaggio Fly

Lốp SYM Shark 125 EFI

– Piaggio Fly cho cảm giác điều khiển xe khá mạnh và “bốc”, tuy nhiên chỉ ở tốc độ từ 40 – 50 km / h, ở tốc độ cao hơn xe cho cảm giác lắc đầu.

– Ghế ngồi không được đánh giá cao, quá nhỏ và đặc biệt là không thoải mái cho người ngồi sau.

– Hệ thống phanh được đánh giá là khá cứng nên đôi khi có cảm giác khó đi

– Chỗ để chân rộng rãi, thoải mái cho người ngồi.

Fly tuy khỏe hơn nhưng lại tỏ ra yếu kém về khả năng cơ động, cũng như khá rung lắc khi vận hành, độ an toàn không được đánh giá cao.

Rõ ràng, hoạt động của Fly kém thuận tiện và an toàn hơn SYM Shark

Lốp không săm, kích thước 16 inch với bề rộng mặt lốp 10 cm nên di chuyển được trên nhiều địa hình đường khác nhau, luôn ổn định và êm ái trong quá trình di chuyển

– Khởi động khá nhạy nhưng nổ máy khá giòn, không êm.

– Xe có khả năng tăng ga khá ngọt và êm ái, không gây tiếng ồn như nhiều dòng xe cùng phân khúc trên thị trường.

– Tăng tốc nhanh, không bị tắc đường, đặc biệt trời tối ở tốc độ từ trên 40 km / h. Tốc độ tối đa có thể đạt được là khoảng 92 km / h

– Hệ thống treo làm tốt công việc hấp thụ va đập tốt, ngoài ra kết hợp với lốp bản rộng nên khi vận hành càng êm ái hơn.

– Đèn pha với cường độ sáng mạnh nhưng ánh sáng chiếu chéo nên ít làm chói mắt người đối diện.

– Chân chống điện an toàn trong trường hợp lái xe mà quên đặt chân chống điện.

Nhìn chung, vận hành của SYM Shark 125 khá mạnh mẽ, êm ái, đáp ứng được nhu cầu của nhiều người dùng

So sánh mức tiêu thụ nhiên liệu

Bình xăng của Piaggio Fly nằm ở đầu xe khá tiện dụng

Bình xăng tiện dụng phía trước xe

Kết luận

Piaggio Fly

SYM Shark

Tuy trông khá ngắn nhưng thực tế, yên xe cao tới 750mm, phù hợp với những người cao từ 1,6m trở lên.

Nhược điểm là tư thế lái và người ngồi sau không thoải mái.

Tuy nhiên, vấn đề thiết kế không tạo được dấu ấn riêng khiến SYM Shark không có nhiều người hâm mộ trên thị trường.