So sánh SYM Attila Elizabeth và SYM Shark

So sánh xe máy SYM Attila Elizabeth và SYM Shark

SYM Attila Elizabeth 2014

SYM Shark 125 EFI

So sánh giá

Attila Elizabeth EFI 2014

SYM Shark với thiết kế sang trọng

35.500.000 vnđ

Phiên bản thường: 44 triệu đồng

Phiên bản phanh CBS: 46 triệu đồng

So sánh thiết kế

Kiểu dáng của Attila Elizabeth được khá nhiều người yêu thích. Attila Elizabeth có vẻ đẳng cấp hơn và phù hợp với phụ nữ hơn

Thiết kế của SYM Shark rất sang trọng, hầm hố và có sự hỗ trợ của nhiều tính năng hiện đại, tuy nhiên vẫn chưa tạo được dấu ấn riêng trên thị trường.

So sánh khả năng sử dụng

Trailer của Attila Elizabeth

– Bình xăng phía trước xe, mở khóa tự động rất tiện lợi không gây bất tiện, bình xăng để dưới cốp Vision.

– Mở cốp không cần rút chìa khóa với ổ khóa cốp tích hợp ổ khóa chính

– Hộc đựng đồ tiện dụng phía trước xe giúp tối đa hóa khả năng chứa đồ

Do là dòng xe tay ga được ưa chuộng trên thị trường nên bản thân Attila cũng luôn thay đổi với những thiết kế ngày càng tiện dụng và hiện đại hơn, và so với SYM Shark thì Attila Elizabeth tiện lợi hơn hẳn. nhiều

– Bình xăng nằm ở đầu xe, dễ dàng mở bằng cách vặn ổ khóa chính, thuận tiện cho quá trình đổ xăng.

– Mở cốp bằng nút bấm bên cạnh ổ khóa chính, đồng thời cốp còn được trang bị đèn chiếu sáng tiện lợi.

– Khóa thông minh tích hợp tính năng tìm xe

– Ngoài ra còn có móc đựng đồ tiện dụng cho các bà nội trợ thường xuyên đi làm

SYM Shark có thiết kế khá hiện đại và tiện dụng, phong cách thiết kế của SYM Shark hướng đến phái đẹp nhiều hơn

So sánh động cơ

Động cơ của Attila Elizabeth không có gì nổi bật

Elizabeth dường như không thay đổi động cơ của mình, từ khi sinh ra đến nay, vì vậy, so với SYM Shark, Attila Elizabbeth kém hơn nhiều về sức mạnh.

Công suất cực đại: 74, kW tại 8000 vòng / phút

– Mô men xoắn cực đại: 9,6 Nm tại 7.000 vòng / phút

Nhìn chung, động cơ của SYM Shark khá mạnh mẽ, mang đến cho SYM Shark một sức mạnh vượt trội trong

So sánh hiệu suất

Bánh trước Attila

Lốp SYM Shark 125 EFI

– Dù có cùng dung tích xi lanh 125cc nhưng Elizabeth khá yếu thế hơn SYM Shark do được trang bị động cơ khác nhau.

Ghế của Attila có vẻ nhỏ gọn và thoải mái hơn cho người ngồi, chở thêm người lớn và trẻ nhỏ cũng hoàn toàn thoải mái.

– Hệ thống phanh đĩa an toàn cho bánh trước, (tuy nhiên tính năng này không có ở phiên bản phanh cơ)

Nhìn chung, vận hành của Elizabeth được đánh giá là Shark êm ái, nhưng độ đầm và chắc kém hơn Shark

– Khởi động khá nhạy nhưng nổ máy khá giòn, không êm.

– Xe có khả năng tăng ga khá ngọt và êm ái, không gây tiếng ồn như nhiều dòng xe cùng phân khúc trên thị trường.

– Tăng tốc nhanh, không bị tắc đường, đặc biệt trời tối ở tốc độ từ trên 40 km / h. Tốc độ tối đa có thể đạt được là khoảng 92 km / h

– Hệ thống treo làm tốt công việc hấp thụ va đập tốt, ngoài ra kết hợp với lốp bản rộng nên khi vận hành càng êm ái hơn.

– Đèn pha với cường độ sáng mạnh nhưng ánh sáng chiếu chéo nên ít làm chói mắt người đối diện.

– Chân chống điện an toàn trong trường hợp lái xe mà quên đặt chân chống điện.

Nhìn chung, vận hành của SYM Shark 125 khá mạnh mẽ, êm ái, đáp ứng được nhu cầu của nhiều người dùng

So sánh mức tiêu thụ nhiên liệu

Attila Elizabeth khá hao xăng

Bình xăng tiện dụng phía trước xe

Kết luận

Attila Elizabeth

SYM Shark

Tuy nhiên, việc hao xăng, yếu và không mấy êm ái trong quá trình di chuyển là những điểm yếu cần khắc phục ở dòng xe này

Tuy nhiên, vấn đề thiết kế không tạo được dấu ấn riêng khiến SYM Shark không có nhiều người hâm mộ trên thị trường.